¿Publicidad invasiva en Facebook?

Dando una vuelta por la red y viendo un poco de que se habla, me he encontrado con este artículo, en el cual se cuenta que Facebook, podría tener pensado introducir anuncios invasivos en las tablones de noticias de sus usuarios. Como ya sabréis todos la forma que hasta ahora utiliza Facebook para hacer publicidad, era la siguiente: Las marcas creaban sus propias páginas, los usuarios podian pulsar “me gusta” y convertirse en seguidores, entonces las marcas contaban sus novedades a sus segudores. Las marcas podían poner anuncios breves, para que los usuarios siguiesen sus páginas, pero no había publicidad directa y podías dejar de recibir estas noticias siampere que dieras a “ya no me gusta”… Pues bien lo que ahora parece que se puede querer hacer es que en los tablones de noticias de los usuarios aparezcan anuncios, sobre novedades de las marcas, aunque no se haya hecho previamente un “me gusta” en la página de la marca y ni siquiera lo haya hecho ninguno de nuestros contactos. Por lo visto, están ya haciendo pruebas, aunque no se ha especificado, con cuanta gente, ni si se va a implantar, ni si será para toda la población de la red social.

No tienen muy claro como se tomará esto la población de la red social.  Personalmente estoy en contra de esto y espero que no se llegue a implantar y en el caso de que se haga me quejaré, ya que es una forma de invadir la intimidad de cada uno con cosas que, aunque en un principio por lo que les hemos comentado de nosotros, parezca que nos puede interesar, no lo hemos manifestado de una manera real… Me niego a que mi tablón de noticias de Facebook parezca una página cualquiera, en la que aparezcan banners disfrazados de noticias de mis amigos y de mis intereses.

¿Te parece una acción que deban realizar?

English Version

Looking around in the Internet and seeing a bit of that speech, I found this article, in which it is said that Facebook could have thought of introducing invasive ads on bulletin boards of its users. As you know all the way up to now using Facebook to advertise, was as follows: Brands created their own pages, users could click “like” and become fans, then those had their news to their segudores. Brands could put small ads, so that users follow their pages, but there was direct and could stop receiving the news if you click on to “dislike” … Well what now appears that one may want to make is that in the bulletin boards of users ads appear on brand new, but has not previously made a “like” on the brand and even has done none of our contacts. Apparently, they are already being tested, but has not specified how many people, or whether to implement, or whether it will be for the entire population of the social network.

They are not very clear how this will take the population of the social network. Personally I am against this and I hope it will not come to implement and if it is done I will complain, as it is a way to invade the privacy of everyone with things, although at first so we have said of us, it appears that we may be interested, we have not manifested in a real way … I refuse to my Facebook news bulletin seems an arbitrary page, where banners appear disguised as news of my friends and my interests.

What is your opinion on this subject?

Empresas de Internet americanas VS gobierno central ¿el dinero lo puede todo?

Hoy en la versión online del diario EL PAÍS en su sección tecnología hemos podido leer esta noticia. En ella se hace referencia a una asocición que han hecho las grades empresas de Internet estadounidenses entre las que se encuentra Google, Facebook, eBay y Amazon. Se han unido para promover Internet Association, un lobby nacido para presionar a los legisladores de Estados Unidos en busca de un Internet abierto, libre e innovador. Estas palabras exactas fueron las que utilizó el presidente de esta union de empresas, Michael Beckerman, que fue consejero del presidente del comité de comercio de la cámara de representantes y que empezará con sus funciones en septiembre.

Esta unión es una forma legal de canalizar el dinero que aportan estas empresas a los congresistas, para que voten lo que a ellos les viene mejor…sí, eso que hemos visto tantas veces en las películas también ocurre en la vida real.Como es obligatorio, las empresas deben informar públicamente de sus donativos a los políticos, que se intensifican en las campaña electorales, así como el destino de sus donaciones en el caso de las cámaras legislativas. Estas 4 lo han aumentado y mucho el capital destinado a estos “donativos”.

Las empresas de este sector ya unieron fuerzas cuando a principios de este años de empezó a hablar de las leyes SOPA y PIPA. Detrás de estos nombre tan castellanos, están las siguientes siglas Stop Online Piracy Act y Protect Intelectual Property Act. Unas leyes con las que se pretendía luchar contra la piratería a toda costa, sin pensar, ni en los usuarios ni mucho menos en las empresas.

A mí, personalmente, me parece bien que las empresas hagan todo lo posible por mantenerse, al fin y al cabo si ellas no velan por ellas mismas…¿quien lo va a hacer? Son empresas muy grandes y pueden permitirse destinar parte de sus presupuestos a esta ayuda extra. Lo que no me parece tan bien es que los políticos entren en eso y que sus decisiones a la hora de votar leyes tenga más que ver con el dinero que con lo que realmente defienden, aunque viendo el panorama actual, me temo que eso es una realidad.

La pregunta es sencilla ¿el dinero está por encima de todo?

English Version

Today in the online version of the newspaper El Pais in its technology section we read this news. It refers to a asocición who have made the grades U.S. Internet companies among which are Google, Facebook, eBay and Amazon. They have joined to promote Internet Association, a lobby born to pressure U.S. lawmakers looking for an open Internet, free and innovative. These were the exact words used by the president of the union of companies, Michael Beckerman, a former counselor of commerce committee chairman of the House of Representatives and will begin their duties in September.

This union is a legal way to channel the money that these companies provide the congressmen to vote what is best for them … yes, that we’ve seen so often in movies also happens in real life. As required, companies must publicly disclose their donations to politicians, which are intensified in the electoral campaign and the fate of their donations in the case of the legislative chambers. These 4 have risen much capital for these “gifts”.

Firms in this industry and when they joined forces earlier this year started talking about SOUP laws and PIPA. Behind these names as Castilian, the following abbreviations are Stop Online Piracy Intellectual Property Act and Protect Act A law that was intended to combat piracy at all costs, without thinking, or even less users in enterprises.

I, personally, I feel good that companies make every effort to be maintained, after all if they do not look after themselves … who is going to do? They are very large companies can afford to stretch their budgets to this extra help. What I do not think so highly is that politicians come into that and that their decisions when voting laws have more to do with money than with what actually defend, but seeing the current scenario, I’m afraid that is a reality.

The question is simple is the money is above everything?

¿Que le ha pasado a Facebook en la bolsa?

Bueno, bueno, bueno…hacía días que no tocábamos el tema, pero está claro que no lo podemos dejar pasar. Después de leer esta noticia en Expansion.com y descubrie que Facebook, está llegando a mínimos muy importantes perdiendo hasta un 30%, que ha hecho que Zuckerberg haya dejado el puesto de los mucho más ricos…para pasar a ser simplemente más rico….¡¡una tragedia!!

Nosotros desde aquí queremos hacer un análisis de por qué ha sucedido esto, o más bien plantear hipótesis de por qué ha podido pasar y que nos digáis qué es lo que pensáis vosotros.

Está claro que no le ayudó mucho el hecho de que poco antes de salir a bolsa algunos de los grandes, como General Motors, dejaron de contratar publicidad pagada, asegurando que no es tan rentable y teniendo en cuenta que además hubo grandes inversores que dijeron que no iban a invertir en algo que no entendían… Estos dos tropezones, cuyas razones me parece que son un poco del siglo pasado, no permitieron a la Red Social, salir con la fuerza con la que se pensaba…y las circunstancias actuales creo que tampoco ayudan y que cualquier cosita de nada, como una encuesta a miles de personas, hace que caiga.

Yo le quiero dar un voto de confianza, creo que remontará y que le “dará en el morro” a aquellos que no han creido en ellos.

¿Cómo lo ves tú?

English Version

Well, well, well … we played for days not the issue, but clearly we can not let go. After reading this news release and discov Expansion.com that Facebook is becoming very important to lows losing up to 30%, which has made Zuckerberg has left the place of the much richer … just to become richer a tragedy ….!

We want to analyze why this has happened, or rather hypotheses as to why this could happen and to tell us what you think. Of course not helped much by the fact that shortly before going public some of the greats, like General Motors, stopped hiring paid advertising, ensuring that it is not as profitable and considering that there were also large investors who said they did not going to invest in something they did not understand … The reasons I think are some of the last century, did not allow the social network, dating the force with which it was thought … and I think the current circumstances do not help and that any little thing of all, as a survey thousands of people, brings down. I want to give a vote of confidence, I think that soar and demonstrate to those who have not believed in them.

What do you think about it?

So.cl, red social que no pretende competir con Facebook

Bueno, como somos una agencia interactiva y como nos gustan mucho las redes sociaes, por lo menos a mí, creo que es hora de hablar acerca de la nueva red social que ha surgido en el firmamento. Se trata de una apuesta que ha hecho Microsoft y se llama So.cl (Social=Sousiel, si quieres que suene un poco mejor).

He estado unos días trasteando y la verdad es que me parece bastante interesante (“Me gusta”). Es una red social, destinada a compartir y seguir contenidos. Podemos seguir el contenido por temas o por personas. Puedes subir tus “feed” de dos maneras, desde tu ordenador, o con un botón muy útil que sirve para compartirlo directamente en la red social cuando encuentras algo que te gusta en Internet. Por supuesto también puedes comentar y postear en las diferentes feeds. Además permirte realizar, lo que en la red se denomina, “video parties” y que permite, hacer video conferencias con tus amigos.

Como ya he comentado antes me resulta muy interesante, ya que todo lo que sea trastear me parece muy entretenido. La cuetión es: ¿qué pasará con ella?. Hay casos muy recientes que demuestran que no es fácil hacerse un hueco, como le ha pasado a Google+, y vemos que no es cuestión de tener detrás a un gigante, ya que en ese sentido a Google le ganan pocas. El fallo, es intentar hacer algo muy similar a un gigante, con alguna modificación/novedad. Para mi siempre fue muy parecida a Facebook y ¿para qué te vas a poner a crear un perfil en un luga nuevo cuando ya tienes uno muy parecido? Las redes sociales tienen que enganchar porque ofrezcan algo diferente y aun así nunca se sabe si eso le interesaran a la gente, si triunfarán, si será por mucho tiempo, si fracasarán antes de salir…

Yo le doy un voto de confianza a esta red, que me recuerda un poco a Pinterest (que también “Me gusta”), por lo menos en alguna de sus funciones.

¿Qué opináis vosotros de So.cl

English Version

Well, as we are an interactive agency and how much we like Social Media, at least to me, I think it’s time to talk about the new social network that has emerged in the sky. This is a bet that Microsoft has done and is called So.cl

I’ve been tinkering a few days and I find it quite interesting (“I like”). It is a social network designed to share and follow content. We follow the content by topic or by people. You can upload your “feed” in two ways, from your computer, or with a very useful button that serves to share directly in the social network when you find something you like on the Internet. Of course you can also comment and post on the different feeds. And you can also make video conferences with your friends.

As I said before I find it very interesting . The cuetión is: what will happen to it?. There are very recent cases show that it is not easy to find a place, as happened to Google +, supported by the huge Google. The failure is trying to do something very similar to Facebook, with some modification, why are you wearing to create a profile on a new places when you already have one very similar? Social networks have to engage because they offer something different and yet you never know if that will interest people, if you succeed, whether it will be for long, if you fail before you leave …

I give a vote of confidence to this network, which reminds me of Pinterest (also “like”), at least in some of its functions.

What do you think about So.cl you?

¿Vas a invertir en Facebook?

Hoy he leído en El Mundo, la siguiente noticia en ella se habla de que el pequeño (por joven) y gran Zuckerberg está haciendo una gira para conseguir inversores para Facebook. El próximo 28 de mayo saldrá a bolsa con un total de 180 millones de acciones a la venta. Se supone que cada acción tendrá un precio de salida de entre 28-35 dolares por acción… Sólo de hacer el cálculo me pongo a sudar.

Facebook, que se creó en 2004, no ha parado de tener beneficios en los últimos años y lo que es más importante estos beneficios no han parado de subir…que es lo que ocurre, que los gastos tampoco han parado de subir y esto hace que los beneficios no sean todo lo sustanciosos que podrían ser, es por esto por lo que se decide sacar un gran número de acciones a la venta para que aumente el capital de la compañía…por supuesto Zuckerberg seguirá dominando la compañía con más de un 57% de las acciones.

Ya hay algún que otro inversor que se ha pronunciado sobre este tema, por ejemplo, como se hablaba en la noticia, Warren Buffet dice que no invertirá en algo que “no entiende”.

Yo personalmente creo que va a ser un bombazo en la bolsa y que las acciones subirán rápido y es aquí donde os formulo nuestra pregunta

¿Qué opinas tú? ¿Vas a invertir en Facebook?

English Version

Today I read in The World, the following news it is said that the young and great Zuckerberg is making a tour to find investors for Facebook. Next May 28th will go public with a total of 180 million shares for sale. It is assumed that each action will cost between 28-35 dollars output per share … I just do the calculation and I start to sweat. Facebook, which was established in 2004, has not stopped to take profits in recent years and what is more important these benefits have not stopped up … that is the case, that the costs have not stopped going up and this makes the benefits are not all that could be substantial, that is why it is decided to take a large number of shares for sale to increase the capital of the company … of course, Zuckerberg will continue to dominate the company over 57% of the shares.
Already, investors who have spoken on this subject, such as speaking at the news. Warren Buffet says he will not invest in something that “does not understand.” I personally think it will be a hit in the stock and the shares will rise rapidly and this is where you formulate our question What do you think? Are you going to invest in Facebook?