¿A quién pertenecen los perfiles de las redes sociales?

El otro día hacíamos referencia en nuestro twitter, a una artículo escrito por Lola Pardo, para la versión online de El País. En el que se habla de que Noah Kravitz había conseguido 17000 seguidores en la cuenta de Twitter, que él había creado utilizando su nombre y el dominio de la empresa en la que él trabajaba, PhoneDog. Ahora Noah trabaja en la competencia TechnoBuffalo y se enfrenta a una demanda de 300.000 dólares por daños y perjuicios. La cuestión, es que Noah decidió que la cuenta era suya, puesto que era él quien la había creado y quien la había gestionado desde hacía cuatro años y medio, de hecho, él alega que é es el único que conoce la contraseña. Según PhoneDog la cuenta valdría 42,500 dolares mensuales, basándose en el número de visitas y visionado de videos (1,5 millones de vistas y 3 millones de visionados). Por su lado Noah Kravitz considera que el perfil carece de valor económico y que en caso de tenerlo sería de entre 4.380 y 7.705 dólares. Cálculos realizados con TweetValue.com y whatsmytwitteraccountworth.com

Este artículo habla del valor económico de los tweets, aunque nosotos queremos llegar más allá…¿Quién tiene razón? ¿Noah ó PhoneDogs? ¿A quien pertenece el perfil de una red social?

Después de pensar en ello, creo que le tengo que dar la razón a Noah y no sólo por la afinidad que nos une. Pero crear una comunidad cuesta mucho esfuerzo y trabajo y mucha dedicación y paciencia. Muchas veces se piensa que gestionar una red social es algo como un juego, pero no es así. Tienes que tener ingenio, tienes que ser capaz de captar la atención de los demás y una vez captada… mantenerla. Todo este esfuerzo tiene una recompensa…la comunidad de seguidores. Es tuya, tú la generas, tú la posees. Otra cosa es que tú antes de empezar firmes que esa comunidad pertenece a la empresa, en tonces no hay nada que hacer, pero si no es así, es tuya. Un ejemplo similar que se me ocurre es el de un comercial que entra en una empresa. Él no tiene una cartera de clientes, pero empieza a patearse las calles, a llamar a puertas, a hacer la pelota, en definitiva a conseguir clientes… todo ese esfuerzo le pertenece, y a no ser que la empresa le obligue a firmar exclusividad esa cartera es suya y cuando se va, la cartera se va con él.

Hoy tenemos un tema un poco polémico…¿a quién crees tú que pertenece?

English Version

The other day we mentioned in our twitter, to an article written by Lola Pardo to the online version of El País. In which it is said that Noah Kravitz 17000 followers had succeeded in the Twitter account that he had created using your domain name and the company where he worked, PhoneDog. Now Noah works TechnoBuffalo. And they want to demand him for $ 300,000 in damages. The story is that Noah decided that the account was his, since it was he who had created and who had run for four years and a half, in fact, he argues that he is the only one who knows the password. According to the account would be worth PhoneDog 42.500 dollars per month, based on the number of visits and viewing of videos (1.5 million views and 3 million views). Noah Kravitz thinks that the profile has no economic value and should have it between 4380 and 7,705 dolars. Calculations with TweetValue.com and whatsmytwitteraccountworth.com

This article discusses the economic value of the tweets, but we want to go beyond … Who is right? ¿Or PhoneDogs Noah? Who owns the social network profile?

After thinking about it, I think I have to to agree with Noah, not only by the affinity that binds us. But creating a community effort and costs a lot of work and dedication and patience. Often thought that running a social network is something like a game, but it is not. You need to have talent, you have to be able to capture the attention of others and once captured … maintain it. All this effort has a price … the community of followers. It’s yours, you generate it, so you possess. Another thing is you stand before that the community belongs to the company, then there is no nothing to do, but if not, it is yours. A similar example I can think of is that of a commercial that goes into a business. He has a customer base, but begins to traipsing the streets, to get customers … belongs all that effort, and unless the company requires you to sign exclusivity that portfolio is yours and when you go, the portfolio goes with it.

Today we have a somewhat controversial issue … who do you think they belong?

Anuncios

¿Son los “Twitter Quitters” el inicio del final de Twitter?

Continuamos con el mundo Twitter, para nuestra siguiente entrada. No porque le tengamos manía si no todo lo contrario, porque le tenemos mucho aprecio…

Hay quien cree que Twitter llegó donde está, porque un grupo de famosos entre los que se encuentran la ex pareja Ashton Kutcher y Demi Moore o Lady Gaga, empezaron a utilizarla de una manera muy activa y eso hizo que una legión de seguidores entraran, lo que hizo que un número considerable de marcas también lo hicieran. Twitter ahora se encuentra en un momento de gloria, la gente opina que hay que estar…y es lo que sucede, cada vez se conoce a más gente que dice, tengo que abrirme un Twitter, auqnue no sepan ni para qué…

Ahora llega nuestra cuestión, según hemos podido leer en los últimos días (por ejemplo en este artículo de Yo Dona) hay muchos de estos famosos pioneros que han dejado la red. Cansados de la crítica constante, porque al fin y al cabo, son humanos y meten la pata… son muy conocidos los casos de Ashton, peor en España también tenemos varios de Alejandro Sanz o de David Bisbal… Bueno, por un motivo o por otro, dejan la red…¿Hara esto que sus fieles seguidores, que entraban a ver que les pasaba a estos personajes, también abandonen? ¿Será este el principio del fin? ¿Que opinas tú?

English version

We continue with the Twitter world for our next entry. Not because we don’t like it if not the opposite, because we got a lot of appreciation …

Some believe that Twitter reached where it is, because a group of celebrities including ex-partners are Ashton Kutcher and Demi Moore or Lady Gaga, began to use it in a very active and that made a legion of followers entered, it which made a number of brands also do so. Twitter is now in a moment of glory, people think you have to be … and that’s what happens every time you meet more people who say, I have to get a profile on Twitter, although it does not know what …

Now comes our question, as we read in the last days (for example in this article Yo Dona) there are many of these famous pioneers who have left the network. Tired of constant criticism, because after all, are human and mess up … are well known cases of Ashton, worse in Spain we also have some of Alejandro Sanz and David Bisbal … Well, for one reason or another, leaving the social net ... Will this make his faithful followers, who came to see that happened to these characters, they also leave? Is this the beginning of the end? What do you think?

¿Es seguro Twitter?

Esta mañana nos hemos levantado con esta una noticia muy interesante en el diario El País en su versión web elpais.com, en la sección de tecnología. En ella se comenta que la Policia Nacional advierte de que hay un grupo de “cibermalhechores” que intentan secuestrar las cuentas de los usuarios con mas seguidores. Lo que hacen es enviarte un link acortado, en el que no se puede ver el destinatario y escriben algo del tipo, ¿es cierto esto que dicen de tí?, al entrar en el link, te lleva  a una página prácticamente idéntica a la de Twitter, que parece que se ha bloqueado y que hay que añadir el usuario y contraseña…de esta manera se quedan con tu cuenta, y con todos tus seguidores.

Suponemos que luego, si lo denunecias podrás conseguir recuperar tu cuenta, pero claro durante el tiempo que dure el trámite, puede pasar cualquier cosa entre el “cibermalhechor” y tu comunidad.

Esto nos ha hecho plantearnos una duda ¿es Twitter seguro? Pues está claro que todo lo que pasa en Internet, tiene la posibilidad de ser copiado, vigilado, plagiado y hasta secuestrado, como puede ocurrirle a nuestras cuentas de Twitter, pero lo que es cierto es que esta noticia no habla de un fallo en le sistema, si no de un fallo nuestro. Nosotros hacemos click en el link e introducimos nuestro usuario y contraseña. La frase “la curiosisdad mató al gato”, se convierte en este caso en “la curiosidad mató al pájaro”. Todos sabemos lo complicado que es conseguir seguidores, más todavía si son seguidores activos…por lo que recomendamos que estéis muy atentos y no pinchéis en el primer link acortado que os llegue.

¿Qué opináis vosotros sobre la seguridad en Twitter?

English version

This morning we woke up with this very interesting news in the newspaper El Pais in its web version elpais.com in the technology section. It says that the National Police warned that a group of “cyber criminals” trying to hijack user accounts with more followers. What they do is send a shortened link, which you can not see the recipient and write something like, is it true that they say about you?, To enter the link takes you to a page almost identical to that of Twitter, which seems to be blocked and you need to add the username and password … so stay with your account and all your followers.

It is assumed that then, if you get denunecias recover your account, but of course for the duration of the process, anything can happen between “cyber criminal” and your community.

his has made us ask ourselves a question Is Twitter safe? For it is clear that everything that happens on the Internet, has the potential to be copied, guarded and even kidnapped, as can happen to our Twitter accounts, but what is certain is this news does not speak of a failure in her system, if not our fault. We do click on the link and enter our username and password. The phrase “curiosisdad killed the cat” becomes in this case, “curiosity killed the bird.” We all know how difficult it is to get followers, even more so if they are active supporters … so we recommend that you be very careful and make not shortened in the first link that you arrive.

What do you think about security on Twitter?